数字中国 人工智能 汽车智驾 手机数码 智慧家电 酷玩配件 科技创投 产业+ 攻略 更多
实时
当前位置：数智频道首页 > 头图推荐 > 正文

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

2025-10-31 07:50:54 A+A-

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

前阵子差评君刷到一个视频。

一只猫打碎花瓶后迅速逃走，主人从房间冲出来，二话不说把账算到了旁边狗头上。

狗一脸委屈，举起爪子嗷嗷叫，仿佛在说：冤枉啊大哥，我没动。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

靠，猫坏狗好的经典剧情，差评君当场就看乐了。

但转念一想，这会不会过于巧合了，还正好给人拍下来了？

直到我看到平台那一条“疑似AI创作”的提示，以及评论区那句“我已经不能第一时间分辨出AI视频”。

差评君才意识到，这是一个彻头彻尾的AI视频。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

其实偶尔刷到一两个AI视频，不算什么大事。

真正让人细思极恐的是，最近两周，我已经刷到了几十个AI视频，而且频率越来越高，真假也更难以分辨。

就说前两天，抖音上有个视频很火。

一个国外高校教授忍无可忍，在课堂上批评学生使用AI完成作业。视频被国内一堆蓝 V 转发，并配上黄字封标解读。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

评论区的网友们也是一片叫好，纷纷赞扬教授的坚守，还有老师把这段视频转发给了学生。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

可真相你可能想不到，这段视频本身——

就是AI。

大学教授查不到任何信息，两只手也不自然，黑板上板书都是鬼画符。类似的教授红温主题AI视频，在TikTok上也有一堆。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

图源@全民较真-腾讯新闻

讽不讽刺，魔幻不魔幻？

再看看下面这个。

一匹失控的马在路上横冲直撞，先是踩碎了汽车玻璃，接着又撞坏了门板。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

视频在TikTok上斩获了210万点赞，3万条评论，热度爆表。

符合直觉的物理反馈，抖动的镜头，整个画面的真实感几乎让人无法质疑，差评君盯着每一帧都找不出破绽。

直到最后发现作者主页全是类似主题的AI视频，我才勉强确认，这TM又是AI的杰作。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

其实差评君不反感AI视频。

还记得秦朗暑假作业事件吗？摆拍可以，但你得标注清楚，不能拿摆拍当真事儿来忽悠大众。

同样的道理，差评君并不是反感AI视频本身，而是反感那些不主动声明的AI视频，以及看到有噱头的事件不去求证转手就当新闻发的媒体。

如果这种AI视频欺骗网友的现象持续发生，那么很快：

每当大伙看到一个视频时，第一反应不再是惊讶，而是立即产生条件反射般的怀疑——

这，不会又是AI吧？

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

这绝不是什么好兆头。

几十年来，视频凭借其制作门槛的天然壁垒，一直是最可信的媒介形式。图片可以P，但从头到尾做一个假视频很难。

可AI视频出现后的短短两年，这道防线正在土崩瓦解。

眼见为实成了过去式。

你发现没，越来越多的评论区已经不再讨论内容本身了，而是变成大型侦探现场：网友们逐帧分析、寻找 AI 痕迹，集体陷入了“我们已经分辨不出 AI”的恐慌中。

震撼的变成了“真的假的”，可爱的变成了“AI做的吧”，惊奇的变成了“哪个模型生成的”。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

当AI视频充斥并伪装在社交媒体中，我们就彻底失去了纯粹欣赏内容的权利。每看一个视频，都要先当一回福尔摩斯。

说实话，差评君已经受到影响了。

前几天我在小红书刷到一段搬运视频，英国演员 Simon Pegg 在 instagram 上对 AI 视频深恶痛绝。

他说自己原本特别享受刷小孩和小狗的互动视频，看完心情都能好一天，结果现在这些视频没一个是真的，全是AI批量生产的。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

Simon这段话，让我深有共鸣。

以前那些温馨的、巧合的、让人感动的瞬间之所以珍贵，就是因为它们不可复制。这种偶然性本身就是价值的一部分。

但现在呢？

“猫狗互动”“动物救人”“完美时机”，这些东西都能批量生产，要什么场景要什么情绪，都可以交给AI按需定制。

当奇迹变成流水线产品，当社交媒体上全都是“巧合”，大众情感自然就会贬值、廉价。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

然而，正当差评君准备把这段视频当文章素材、试图找到原始出处时，却遇到了一个问题——

我在西蒙instagram主页上找不到这个视频，Google搜索也一无所获，我联系了搬运者询问出处，但截至发稿仍未收到回复。

换句话说，现在，我无法确认这段“西蒙怒斥AI”视频是真是假。

去年的差评君，看到这种视频可能还是会相信一下。

但现在，一个再真实，再毫无破绽的视频，只要没找到最直接、最实锤的证据，我都不敢确定它是真的。

这还不是最可怕的。

最可怕的是，当我们越来越难以分辨AI视频，谣言传播将变得前所未有的容易，辟谣也越来越难。

今年1月，西藏日喀则发生地震，社交媒体上迅速流传一张震撼人心的照片：一个小男孩被压在废墟下，脸上满是尘土。无数人被这张图片深深触动，转发、评论、祈祷，关心这个孩子是否平安。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

直到相关话题冲上热搜，官方辟谣，大家才发现：这是AI生成的图，根本没有这个孩子。

那些真挚的担心和情绪，全都喂给了一张假图。

3月，新疆阿克苏地区发生地震，震后仅仅三小时，就有人用AI拼接出“已致3人死亡、65户房屋倒塌”的虚假图片。实际上，这次地震根本没有造成人员伤亡。

这阵子，网上又流行起了用AI生成“流浪汉闯入进家”的图片视频去整蛊自己的家人，很多人都上当，甚至还报了警。。。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

可想而知，当视频能被AI迅速伪造，当AI视频越来越真实，谣言的传播力就无法想象，辟谣的难度更会指数级上升。

你可能会说，不是有监管，不是有技术手段可以识别AI吗？

的确，平台和监管部门都在努力——AI检测技术、强制水印、立法规范，各种措施层出不穷。

但问题是：

识别技术总是慢生成技术一拍，AI视频水印能被技术手段移除，C2PA也可以通过外部录屏去掉，境外工具生成的AI视频，你在境内也管不了。（C2PA是一种嵌在图片、视频元数据中的认证标准，用于追溯内容创建，相当于出生证明）

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

差评君知道，AI视频本身不是什么洪水猛兽，它确实能带来创作便利和无限创意。

但在拥抱技术红利的同时，我们是否该警醒正在失去一些什么东西？

内容分析平台Graphite曾发布过一项数据，早在2024年11月，网络上AI生成的文章数量就超过了人类撰写的文章。

AI视频，会不会也快了？

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

也许要不了多久，只要一个视频出现，评论区就会呈现出三种截然不同的反应。有人在评论区逐帧分析，有人点赞转发，有人直接说“管它真假，开心就好”。

当这种分化愈加明显时，社会就会出现三种人。

有被动接受者，他们不知道AI视频的存在，照常被感动、逗乐，然后点赞，转发给朋友。

也有怀疑者，他们有能力也有精力去验证每个视频的真假；

还有放弃者，知道有假，但累了。每天做信息鉴定太麻烦，索性不管了——反正都是娱乐，真假无所谓。

这让我想起了《黑客帝国》里的经典一幕，墨菲斯递给尼奥两颗药丸：

蓝色药丸，回到美梦中；红色药丸，看清残酷真相。

刷到一个又一个假视频后 我不敢相信互联网了

未来，我们也要面临同样的选择。

蓝色药丸的确很诱人。管它真假，刷到猫狗视频就笑，刷到感人故事就哭，多简单。反正AI做的梦也很美好，为什么要戳破它?

可是，当我们为一只不存在的狗感动落泪，当被一个虚构的故事骗取同情，当把情感投入到一堆代码生成的像素里——

这样的快乐，还是真的吗？

(责任编辑：卢其龙 CN070)

热点推送

本周关注

MORE
    关于中华网 广告服务 联系我们 招聘信息 版权声明 豁免条款 友情链接 中华网动态
    网上不良信息举报电话：010-56177181执行主编：张蕾
    京ICP备18035944号@版权所有 中华网